不同雾化吸入法治疗小儿中重度哮喘急性发作的临床比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：对比分析氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿中重度哮喘急性发作的临床效果。方法：将62例中重度支气管哮喘患儿随机分为研究组32例和对照组30例，研究组采用氧驱动雾化吸入治疗，对照组采用超声雾化吸入治疗，比较两组治疗有效率。结果：研究组患者治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：氧气驱动雾化吸入疗法在改善患儿呼吸困难、气短气促、缺氧及哮鸣音等方面较超声雾化吸入具有更好的疗效。
【关键词】 雾化吸入； 小儿中重度哮喘； 急性发作期
中图分类号 R562.2 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2013)19-0058-02
小儿支气管哮喘在临床十分常见，严重影响患儿的身体健康，如不及时治疗，还可能进一步引发心力衰竭、呼吸等，危及生命[1]。小儿支气管哮喘由多种炎性细胞共同参与，属于呼吸道过敏反应性疾病[2]。目前临床治疗以雾化吸入为主，本文对比分析了氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入的临床效果。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
62例研究对象均为笔者所在医院儿科2011年7月-2012年6月确诊为中重度支气管哮喘患儿，诊断标准参照中华医学会儿科学会呼吸学科制定的相关标准[3]。男28例，女34例，年龄2～10岁，平均(4.2±2.1)岁；临床表现为咳喘、胸闷、气短、鼻翼明显扇动、夜间难以入睡等，听诊可闻哮鸣音及干、湿啰音。将患儿按入院时间随机分为研究组32例和对照组30例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。